Nouvelle bataille: placement des batiments

2 points de respawn OBLIGATOIRE (fort ou fortin)
5 gares maximum
1 camp avancé
Autant de rails et de routes que désiré

Tout cela bien sûr dans le respect des règles de construction

https://2img.net/r/ihimizer/img214/7449/poursud1jj7.png

Peu de temps en ce moment mais j'essayerai de faire un plan jeudi.
De votre côté, faites également des propositions.

Dans l'idée, je pense qu'il faut continuer notre ligne de conduite à savoir, une infrastructure dense en regroupant les bâtiments et en plaçant 2 forts en retrait des 2 gares les plus exposées.
Laisser venir les yankees en mettant de costaud pour les tenir de front et laisser les unités les plus mobile contourner par le Sud

Si nous avons possibilité de construire plus de 2 points de repsawn, je suis pour construire un fort à l'extrême sud-ouest et de blinder tout notre coté ouest.

La bataille sera frontale avec forcément une tentative forte de contournement par le sud. Servons nous donc de la rivière au nord-ouest de la carte comme frontière naturelle et portons tout notre effort de densification de nos infrastructures au centre.

Si nous ne pouvons construire que 2 points de respawn, ca va nous compliquer la tache, mais la construction d'une base en repli et d'une base en pointe me paraît néanmoins toujours la meilleure (pour optimiser le respawn dès le départ.

Je pense que nous pourrons construire de nouveaux bâtiments ensuite.
Voici quelques plans qui me sont passés par la tête, c'est un peu brouillon car j'ai fait çà un peu à l'arrache mais ca peut donner une bonne idée des possibilités et des choix que nous avons.
En rouge, les gares et en noir, les forts

I) Type "habituel"





II) Type offensif en diagonal (peu d'intérêt d'avoir des gares en retrait, gare SE plus en retrait car plus exposé au contournement)





III) Type diagonal moins offensif et plus étalé





IV) Type défensif, "j'attend de voir les infrastructures nordistes pour construire et progresser"




V) Type trés offensif en ligne





VI) Type défensif en ligne





VII) Type défensif en ligne avec gare offensive et construction d'un 3e respawn




Que préférez vous ?

Hum,je suis assez sceptique avec tes choix Cyril.

Nous avons fait le choix sur la 1ere partie d'avoir un réseau dense et ça nous a été très bénéfique, cependant je suis adepte du changement, en effet,si l'on veut réussir ,une fois de plus, il faut changer,évoluer.

C'est pourquoi je me demande si, pour une fois on ne pourrait pas vraiment pousser vers l'avant, avec disons nos 2 points de respawns assez avancés, nos troupes du génie déployées un peu au Sud Est pour installer un nouveau respawn en vue des infiltrations yankees futures et nos gares couvrant un arc de cercle afin de pouvoir desservir tous nos fronts assez sereinement.

Je fera un schéma demain pour illustrer un peu mon idée mais j'espère vous avoir fait comprendre mon point de vue.

A froid, l'option "tout offensive" agrémentée de 2 gares en retrait pour construire des fortins / forts de repli pour les pvs (non présentes sur la carte) me plait.

Je partage assez la position de brta de changer notre "première" approche. Cela ne doit pas remettre en cause notre stratégie à terme qui doit toujours - de mon point de vue - rester défensive et dense. Mais nous pouvons y parvenir soit en ayant tout d'abord les forts de pointe prêts ou les forts de respawn...

En vrac :
- Ne construisons pas de camp avancé : dans le périmètre imposé, cela ne sert à rien...
- ne sous-estimons pas la défense du nord de la carte. C'est par là que les FT sont passés lors de la première session et il y a fort à parier que les yankees vont également tenter un passage en force "pour l'honneur"... Certaines de tes hypothèses équilibrées, Cyril, me paraissent un peu trop faible à ce niveau là...

J'ai posé la question aux anims pour savoir si le camp avancé est obligatoire et si on peut construire d'autres bâtiments comme habituellement aprés le début de la map.
En partant du principe que la réponse à ces 2 interrogations sera positives, voici ma proposition.
Je suis également pour une offensive d'emblée sans trop étaler nos bâtiments donc en choisissant un minimum de batiements au début de la map et à la limite de nos possibilités vers l'ouest.



Camp avancé (en orange), tout au nord pour éviter facilement un contournement ennemi par le nord et comme il faut 70 cases entre ce bâtiment et tout autre, le fait de le mettre tout au nord, nous laisse assez de marge au sud.

2 Forts (en rouge) à 40 cases l'un de l'autre sur la ligne X250 pour que les respawns soient rapidement opérationnels

Une gare (en jaune), bien protégée entre les 2 forts (à 20 cases de chaque fort) d'où pourra partir le réseau ferré en fonction de nos objectifs: soit une gare à 40 cases vers l'ouest ou NO ou SO, soit deux gares (une vers le NO et l'autre vers le SE)

Avant de placer le camp avancé,ne devrait on pas demander à nos compagnies d'infiltration ce qu'elles préferent, histoire de leur faciliter la tâche tout en les "réintégrant" un peu plus dans l'armée en leur donnant la tâche de defendre "leur" camps avancé?

Vu que c'est à nous de choisir le point de départ des cies, nous pouvons placer les cies dites d'infiltration comme nous le souhaitons entre la partie nord et sud de la zone autorisée.

J'attend confirmation pour savoir si le camp avancé est obligatoire et si celui ci doit forcément se trouver sur la zone donnée (est de X250 et nord de Y250)

Quoi, je rentre tout juste et que vois-je ? kuije ?
Une nouvelle bataille !!!
yeepee

Bon, je m'y penche demain...

euh, salut à tous, i'm back !

Le seul hic avec le camp avancé, c'est qu'il ne peut être affecté qu'à une seule compagnie !
A nous donc de choisir la compagnie qui aura le devoir de défendre le nord... Autant en prendre une grosse (quitte à ce que ce soit une compagnie qui ne fasse pas d'infiltration, mais une compagnie de ligne)

Également, faisons attention au phénomène de saturation des forts. Certes, il est possible d'avoir jusqu'à 100 gus dans un fort, mais cela peut vite monter en milieu de carte.

Enfin, je rejoins la question de steelwall : devons nous commencer à construire les lignes de chemin de fer dès le lancement (car ce sera certainement le seul moment où nous allons pouvoir le faire tranquillement) ou bien faut il temporiser et construire nos défenses. Personnellement, avec une telle position offensive, je préfère temporiser et voir comment les choses vont se développer avant de reconstruire en avant !

Le camp avancé n'est pas obligatoire et peut être placé n'importe où sur la carte sauf sur la zone ennemie et dans le respect des règles de construction

Je propose donc plutot ce shéma:
3 forts: celui au nord et au sud construit par les anims puis celui du centre par le TIG-RES au début

Aprés discussions sur msn, il y a 2 courants:

1) la ligne avec possibilité de construire un 4e fort à 40 cases à l'est du fort sud pour former un L et protéger le flanc sud


2) Partir d'emblée en virgule inversé avec un fort sud un peu en retrait vers l'est


Quelles sont vos préférences ?

Si les nordistes se positionnent en défensif (zone bleu foncée) nous aurons le temps de nous déployer, pas dans le cas contraire. Cette proximité des deux armées doit nous motiver à "foncer" vers les points de la carte qui seront des positions clefs.

Je reprends sur cette même carte l'idée de "zone sanctuaire" (merci Cat') en blanc. En utilisant les terrains nous pouvons arrêter n'importe quelle infiltration (flèches bleus) et éviter de nous retrouver dans la même situation que sur la derniere carte.

N'oublions pas non plus que le mouvement naturel des deux armées c'est : choc frontal (étoiles rouges) et suivre le fleuve pour investir la carte par le sud. Nous connaissons parfaitement cette partie de la carte.

Voici ma proposition de placement :

Deux forts éloignés mais offensifs
Un fortin central avancé
Des gares reparties pour encaisser des contre-attaque
En pointillé l'extension vers le sud

Nos compagnies vont foncer vers l'ouest de façon dissymétrique, mais seront obligées de reculer après le premier choc. Pour préparer ce recul, créons une zone de replis à l'endroit le plus étroit entre les deux boucles (tiret rouge) de la rivière et occupons rapidement les deux cotés qui sont naturellement fortifiés (etoile rouge sur l'île au nord et la boucle de St Patrick au sud). Ces positions permettent de tenir longtemps (on a pu tester en étant du mauvais côté la derniere fois) et de prendre en tenaille en cas d'avancée yankee.



Je pense que les ordres de depart devraient etre:
-Occuper les deux "ilots"
-Sur le front central, ne pas "penetrer chez les nordistes, même si c'est facile.
-limiter l'exploration à la zone de St Patrick

Messieurs, j'attends vos critiques.

Tes gares sont trop proches des forts. Ceci dit, tu sembles plutôt pencher pour une solution avec 2 forts très avancés.

Citation :

tu sembles plutôt pencher pour une solution avec 2 forts très avancés

Oui, mais éloignés pour éviter l'encerclement.
Je pense que la configuration permet d'être offensif... et inutile de laisser des batiments à l'arrière accessibles aux attaques des indiens et autres outlaws !

Si on suit ta logique,autant suivre le plan 2 de Cyril,qui me semble beaucoup plus équilibré et plus réaliste.

D'autant que ton principe de ligne fortifiée est très conceptuelle,je ne suis pas sur que sur le terrain ce soit possible.

Qui plus est,on a bien vu que l'expansion à outrance n'a aucun avantage,voyez les yankees qui ont voulu s'étendre trop rapidement,ils n'avaient pas les moyens/effectifs de tenir et leurs longues lignes de ravitaillements leurs ont valus de gros problèmes.

Notre expansion maximum,notamment au Sud devrait se limiter à la rivière centrale,si les yankees veulent s'engouffrer au Sud,qu'ils le fassent,on les divisera et on les éliminera morceau par morceau.

Je reste donc d'avis que le plan 2 de Cyril est le plus approprié à la situation.

Le plan 2 de Cyril me semble aussi très équilibré, inutile d'en discuter plus et passons au vote. Mais je reste persuadé de la nécessité d'occuper le centre carte pour éviter de courir d'un guet à l'autre pendant des semaines. Or, comment occuper cette zone avec des bâtiments aussi éloignés ?

Quant à la ligne fortifiée (ça m'apprendra à peser mes mots) comprenez la ligne de front la plus étroite entre les deux bras du fleuve. Donc la ligne ou nos troupes seraient le plus dense (avec beaucoup de montagnes). Si nous reculons au delà de cette ligne, nous étirons le front et cela nécessite plus d'hommes. Comme nos hommes vont courir au combat, ils risquent de largement depasser cette ligne (surtout si le nord joue defensif) et de "diagonaliser" le front, donc de l'etirer.

J'ai des doutes sur la clareté de mes propos

Ok,
je suis pour ma part pour la solution 2.
Nous pourrons ensuite voir si nous avons besoin de nous étendre vers le centre ou vers l'ouest

Me voilà de retour !!

désolé pour le retard (et ça va être tendu pour moi rapidement car je serai de nouveau papa dans moins de 15 jours.... )

Ok pour le plan 2.

C'est pas à nous de placer les rails et les routes ??

bah en fait à bien y regarder je trouve la solution 1 la meilleure.

car les front beast seront plus rapidement alimenté et je trouve risqué de se retrouvé avec un fort qui va se retrouver un peu isolé...

Les forts doivent être en soutient d'un front et dans la solution 2 il n'y a aucun front. Les hommes ne vont donc pas le choisir comme respawn... et si ça chauffe sur ce côté, les gare étant loin ça va complettement nous désorganiser...

avec la solution 1 les respawns vont être équitablement répartis entre les compagnies. Et si on doit écarter notre front sur le sud et l'est, on aura tout le temps de le faire.

Enfin, pourquoi ne pas mettre un camp avancé pour la Dixie juste à l'emplacement de la Dixie (ou un poil devant ? )

Je trouvais en effet le fort un peu isolé.
J'ai donc apporté une petite modif au plan 2 en descendant un peu le fort nord pour avoir la possibilité de construire un respawn tout au nord si besoin.
Ainsi, la gare sud est à 20 cases des 2 forts.
Cette disposition permet également si on en a l'opportunité et le besoin de construire dans un second temps un fort à 40 cases à l'ouest du fort sud

déjà je préfère

Pour les rails et les routes c'est pas à nous de les faires (il me semble ?)

Peut on faires des rails qui ne sont pas reliés à une gare ?