Chantiers du TIG-RES

ok aussi avec le plan 2

Pour la solution 2 qui met en profondeur notre noeud de communication.
On pourra ainsi créer plus facilement un maillage adapté au terrain et aux fronts.

Va pour la solution 2.

Pour la solution 2 également.

Le plan 2 également

pareil

La solution 2 of course, il n'y a pas photo à mon avis ...

Il vaut meiux "ouvrir" nos infrsatructures pour mieux nous redeployerau fur et a mesure !

on est tous d'accord.

qui pour transmettre la carte et demandes d'evaluation au tigres ? (impossible pour moi aujourd'hui)

Catbridge a écrit:

qui pour transmettre la carte et demandes d'evaluation au tigres ?

Ok c'est fait

oui, mais non. j'ai fait oeuvre de diplomatie pour qu'on ait tous accès au forum du TIGRES afin qu'on puisse discuter directement entre les sapeurs et nous. C'est par pour qu'on se contente d'afficher ça au mess en espérant que les représentants/dirigeants du TIGRES (dont on sait quoi penser) fassent redescendre l'info et que ça revienne un jour.
En plus, l'info sensible est diffusée à un grand nombre, au-delà du nécessaire (et sans toucher le nécessaire...).

Bref, c'est une mauvaise idée que de l'afficher au mess.


edit : Keziah a heureusement diffusé au sein du TIGRES.

Catbridge a écrit:

edit : Keziah a heureusement diffusé au sein du TIGRES.

Oui j'ai vu, j'ai également vérifié après coup que l'info remontait bien au TIG-RES.

On a du nouveau sur leur position?

Tiens un petit rappel quant aux routes: elles doivent êtres soumises aux anims avant

Et ceci parcequ'il faut 2 batiments avant de pouvoir mettre les routes entre ces batiments et éviter le coté autoroute de ces dernieres.

On peut valider, c'est conforme à nos plans.
Je demanderais juste que la route relie le fort et la gare, plutôt que de passer au large de cette dernière.

Par contre, après projection d'infrastructures potentielles sur l'ensemble de la carte, je crois qu'il faudra revoir l'implantation des 2 autres gares et du fort, pour les placer en positions plus avancées.

Je n'ai pas la carte issue de ce travail sous la main, mais je vous en fais part dès que possible.

C'ok pour moi

+1

Ok. On part au nord avec les rails ?

c'est bon pour moi aussi.
Pour les rails je croit que le mieux serait plein nord.
Mais les cases grises c'est des barricades? dans ce cas, je trouve qu'il y en aurait beaucoup trop.

Le gris c'est les barricades en effet. Le classique systême de portes pouvant être fermées par un fantassin (imbousculable) ou une barricade

Les rails nord, il faudra voir en fonction de la position de la gare nord. Je la verrais plus au NE que ce qui est pour l'instant l'objectif affiché.

personnellement je pense qu'il faut construire nos infrastructures vers l'est ou le nord est car construire vers le nord alimentera des fronts sans ennemi en face.
En partant nord est on alimentera le front qui se trouvera face aux éléments avancé du nord.

La carte stratégique montre aussi que les nordistes construisent, pour le moment leur rail sud-sud ouest donc vers le front de la BAS RD.

donc perso je suis plus pour favoriser notre avancée nord est avec le gros du TIG RES et un groupe s'occupe de relier vers le nord.

Si rapidement on alimente pas en respawn/retour au front vers l'est les placements seront completement impossible à tenir.

Catbridge a écrit:

Les rails nord, il faudra voir en fonction de la position de la gare nord. Je la verrais plus au NE que ce qui est pour l'instant l'objectif affiché.

On avait choisi la possibilités 2 il me semble non?

Oui. Ma remarque ne portait que sur ma vision : je pense que la gare à l'est est prioritaire par rapport à la gare du nord (mais qui doit suivre rapidement ! )

Il va en effet rapidement devoir doté l'Est de structure digne de ce nom,et pas seulement en gare,mais également en fortin au minimum..

Nous sommes au sud ouest de la carte !
Notre développement est donc nord est, avec une préférence pour l'est puisque les nordistes partent de là bas.

Le front BAS est à mon avis celui qui va subir la plus lourde attaque, il faut qu'il puisse etre alimenté en hommes rapidement et qu'un respawn ne soit pas loin.

Citation :

Autre proposition:
nous pourrions afficher les plans de fortification des batiments dans le secrétariat stratégique pour que toutes les infanteries participent à leur construction (quitte à en réquisitionner quelques une) et que les sapeurs puissent se concentrer sur le réseau de chemin de fer, les routes et les fortins

J'y souscris fortement !
Publions les plans de fortification et laissons un ou deux sapeurs par chantier pour superviser ! En ces temps de déploiement, je suis sûr que nous trouverons de nombreux volontaires pour construire et réparer des barricades (hrp : xp à gagner) tout en étant à peu près sûrs d'arriver en même temps que les autres avec le réseau ferré !

Si nous sommes tous d'accord, nous pouvons je pense d'ores et déjà publier le plan de fortification du Fort Montgomery dans la partie publique. Cela devrait fortement accélerer les choses (mais il faut néanmoins toujours que quelques TIG-RES restent dans le coin)

ok