Chantiers du TIG-RES

Si tout le monde est d'accord et si pas d'avis contraire du TIG-RES d'ici là, je poste ce soir.

Pas de problème pour moi.

cyril de virginie a écrit:

Si tout le monde est d'accord et si pas d'avis contraire du TIG-RES d'ici là, je poste ce soir.

Manque juste l'accord d'un autre conseiller pour obtenir le quorum de 3 avis positifs.

oui oui, je suis ok

Demande publiée dans les bureaux du TIG-RES. Autant laisser au chef des TIG-RES la responsabilité opérationnelle de cette construction et donc faire lui même la déclaration.

Par ailleurs, il nous prendre rapidement une décision :



Nous avons deux choix :
- option jaune qui va plus loin mais est 30% moins dense (donc potentiellement 30% de PV en moins)
- option mauve qui nous permet un déploiement plus lent mais avec plus de PV à la clef.

Je pense que l'option mauve reste la plus conforme à notre stratégie plutôt "défensive" de départ. Qu'en pensez vous ? Il me semble urgent de donner des directives fiables au TIG-RES.

Par ailleurs, j'ai le sentiment que nous commençons aussi trop à discuter dans leurs locaux au détriment de ce lieu. Il faudrait faire attention à ne pas laisser penser que nous sommes des girouettes...

Ben disons que tout le monde n'y a pas accés,à leurs locaux

Sinon je reste convaincu que l'option jaune reste plus appropriée..
On ets là pour se battre,pas pour gagner en ne faisant que construire

Autant faire efficace..

brta a écrit:

On ets là pour se battre,pas pour gagner en ne faisant que construire

Autant faire efficace..

Nous sommes là avant tout pour gagner. Si la victoire peut être obtenue par la construction ou la diplomatie, ces pistes DOIVENT être utilisées au maximum car nos adversaires ne s'en priveront pas !

La question que je me pose quant à la solution mauve réside surtout sur les délais de construction que cela pourrait entraîner. Si au final, le TIG-RES est capable de construire les infrastructures nécessaires pour arriver au front aussi vite avec un réseau 30% plus dense, alors nous aurons tout gagné !

Autrement dit, les calculs de Cyril nous donnent ~600PV potentiel par la construction en mode "dense". Une perte de 30% amène ce chiffre à 400PV. Si nous pouvons compenser cette perte par une destruction de gare yankee A COUP SUR, alors inutile de se creuser la tête.
Pour le moment, je préfère toujours être prudent en attendant de voir comment les troupes yankees se déploient. Il sera toujours temps si la situation l'exige de sauter une étape et de construire une nouvelle gare à plus de 80 cases de la précédente.

Peut être est-ce d'ailleurs la voie médiane : construire nos prochaines infrastructures en laissant une strate "tampon" vide et aller directement autour de la rivière !

Gweltas a écrit:

brta a écrit:

On ets là pour se battre,pas pour gagner en ne faisant que construire

Autant faire efficace..

Nous sommes là pour gagner, pas pour nous battre. Si la victoire peut être obtenue par la construction ou la diplomatie, ces pistes DOIVENT être utilisées au maximum !

Ces discours sont bons pour les joutes orales,nous n'en sommes pas là et nous le savons.

Allez dire à ceux qui se sont battus ou qui se battent encore de poser leurs fusils et de prendre pelles et truelles alors.

Gagner en construisant,quelle utopie.
Une victoire est un tout,il faut un juste équilibre ,or à trop miser sur les batiments,on s'en mordra les doigts !

Parceque même si nous gagnons beaucoup de points de victoires,il nous sera également aisés de les perdre à cause des yankees,rappelez vous la belle époque de la CF ou des CC..

Je choisi le mauve

si les barricades sont construite et réparé par tous alors option mauve sinon jaune ou le TIG RES ne pourra pas tenir la cadence.
Les sapeurs les plus à l'est pourraient se décaler plein est (8 sapeurs directon front RD) pour faire un respawn ceux plus au centre (8 sapeurs au front BAS) pour construire un respawn. Après ces sapeurs construisent la gare vers l'interieur et relient vers les sapeurs au "camp de base".

Par contre il faut se décider vite car les sapeurs auront beaucoup de retard sur les troupes.


BRTA le passé nous à montré qu'un reseau de ravitaillement dense et bien fait nous a permis de battre régulièrement le nord donc se battre oui mais il faut que les infrastructures suivent.

Citation :

Les sapeurs les plus à l'est pourraient se décaler plein est (8 sapeurs directon front RD) pour faire un respawn ceux plus au centre (8 sapeurs au front BAS) pour construire un respawn. Après ces sapeurs construisent la gare vers l'interieur et relient vers les sapeurs au "camp de base".

Tout à fait d'accord, sauf que c'est 10 sapeurs pour un fortin

De plus un réseau dense nous permettra de réagir plus rapidement à plus d'endroit, d'autant plus que sauter du train coute cher aujourd'hui

Kylou, Lewis, quel tracé préférez vous ?
Si nous voulons demander aux troupes régulières de construire les barricades, c'est maintenant qu'il faut le faire ! Elle sont en plein au niveau des futures gares (gare Nord notamment) et il serait dommage de se priver de cette main d'oeuvre volontaire et efficace...

Pour moi, l'option mauve est plus interessante. Cette base de batiments doit être inviolable, l'option mauve la protége mieux des infiltrations (plus loin des forêts, obstacles naturels à franchir).

Une fois ceci fait, rien ne nous empeche d'être plus percutant ou incisif dans des constructions ultérieures.

Une seule chose, des tours de guet à l'orée des forêts les plus proches seraient un atout pour la défense.

ok pour le mauve.

Le mauve également.

je pensais à cela, il serait peut etre bon que le sapeur orvile beaupré (keziah manson) et/ou krash alex aient accès à la zone ouàaccès martin cela afin d'optimiser les décisions et gagner en temps.
S je ne me trompe pas c'est les 3 décisionnaire du TIG RES. chacun aura p e des idées diffèrentes et ils connaissent parfaitement les règles de construction.

enfin une idée qui m'est passé par la tete

martin est déja trés présent non?

Pour keziah, ca peut être bien dans le sens où il pourrait participer à la discussion et faire les plans de fortifications.

Krash est trop peu dispo.

brta a écrit:

martin est déja trés présent non?

deux avis valent souvent mieux qu'un et keziah fait une grande partie des plan si j'ai bien compris le fonctionnement du TIG RES.

Pour krash je ne connais pas sa présence.

ce que je veux éviter c'est faire des plans sur la comete sans que ce soit réalisable éviter les changements des plans déjà fait ce qui est une perte de temps et une frustation pour ceux y ayant passé du temps.
Cf la gare nord actuellement et les plans fait avant.
de plus pour les positionnements keziah fesant les plans des fortifications il est a meme de dire si l'emplacement est risqué ou non.

Onévite de faire cela sur le forum du TIG RES ou seul les membres dirigeants posteront les ordres et les membres du CS ayant un membre au TIG RES resteront dans leur role de sapeur.
Chacun sa place chacun son role chacun ses spécifications et connaissance.

Il serait d'ailleurs bon, si cela n'a pas été fait de demander des décorations pour les membres dirigeants du TIG RES pour leur investissement pour le sud au fils des batailles.

oui, keziah serait un plus ici.

pour les décorations, ils en ont déjà eu et ils en auront d'autres car ils les méritent et tout le monde est d'accord.

mais leplus important serait en effet qu'on arrive à iune meilleure efficacité sur nos demandes. hélas, on se rend compte après analyse que certains choix ne sont pas bons...

Orvile a - me semble-t-il été invité ici (mais uniquement dans la partie "études") Il faudrait vérifier qu'il a bien reçu cette invitation !