Compagnies spécialisées

La BTK est à ce jours réduit à vraiment pas grand chose (3 soldats) ^^

J'aurais une proposition à vous faire par rapport à ce que les nordistes nous ont mis dans la plaine Depoux.

Aprés accord de Penny Lane, pour réorganiser la compagnie et changer de chef, on pourrais faire un appel aux soldats du Sud pour créer une nouvelle petite compagnie spécialisée dans la cavalerie pour le combat de ligne.

Cette compagnie de moyenne taille (une trentaine de membre serait bien), regroupant des joueurs orientant leur bataillon vers la cavalerie aurait pour assurance de se battre uniquement sur un front de ligne en plaine (pas en infiltration). Son rôle sera de soutenir une grosse brigade en plaine.

Ma vision d'une armée optimale est en effet une associations

- de grosses brigades pour occuper un front et s'organiser entre elles
- et de petites compagnies spécialisées à placer par le CS pour soutenir les fronts en fonction du terrain (compagnie d'artilleries et anti artilleries sur les terrains accidentés, compagnie de cavaliers en plaine)


edit Cat : titre changé pour plus de clareté

je suis persuadé qu'on trouverait facilement ce type d'individus dans les petites Cies existantes.

Et parallèlement, on peut envisager que les anti-canons soient cette strucutre dont tu parles, Cyril.

Citation :

Et parallèlement, on peut envisager que les anti-canons soient cette strucutre dont tu parles, Cyril.

En plaine, cette compagnie de cavaliers peut en effet facilement être une unité anti-artillerie. Si les gars sont un minimum motivé, nul doute.

Il faut laisser certaines "petites compagnies" sans spécialisation car de nouvelles brigades pourront ainsi voir le jour.

De toute facon les BTK en l'etat ne servent plus a rien, il faut donc la changer (= recréer une compagnie en fait !)

J'aime bien l'idee de la cavalerie, un peu comme les MEC de l'epoque !
Par contre, a mon avis, les anti canons ne doivent pas etre que des cavaliers si on veut les utiliser sur tous types de terrains !

Citation :

Par contre, a mon avis, les anti canons ne doivent pas etre que des cavaliers si on veut les utiliser sur tous types de terrains !

Si on y arrive, l'idéal c'est d'avoir les 2 compagnies: celle de luke sur terrain accidenté et celle de cavaliers pour la plaine.

Quelqu'un veut lancer un appel pour le recrutement de bataillons orientés plus vers la cavalierie afin de voir si une telle compagnie peut voir le jour?

Message de Penny Lane:

Citation :

j'attends une réponse d'anciens BTK actuellement pour un éventuel retour en son sein..

Mais une chose sera sur, la BTK revivra avec eux ou ne vivra plus, sera dissoute donc. En ce cas on fera un petit RP certainement (en plus il y a jackie brown qui veut garder l'étendard en souvenir^^).

cette compagnie venait d'une section de la BAS, avec un esprit particulier, et seul la vie IRL a eu raison d'elle, donc on préfèrerai tous (créateur et ancien de la Cie) sa dissolution a une "autre" compagnie avec le même nom.

Dans tout les cas, je te donne la réponse tres vite

Pas de volontaire pour l'appel au recrutement, je m'en charge ?

Vu de loin, je ne suis pas très pour l'appel à la constitution de compagnies "spécialisées". Une des forces du Sud a toujours été de proposer des brigades mixtes, tant sur le plan de l'expérience que sur le plan de la composition des bataillons.
Si la demande émane d'une personne motivée alors il me semble de notre devoir de l'accompagner dans sa démarche de construction, mais c'est franchir un nouveau pas que d'appeler à la création d'une compagnie suivant ce que nous avons pu imaginer.

Les compagnies spécialisées ont du bon mais elles doivent être employées judicieusement. Autrement dit, on ne peut pas les laisser s'enterrer sur un front.
C'est très délicat.
De fait,le Sud possède au moins 2 compagnies spécialisées : les Sentinelles et la Confederate Battery.
Alors, oui pour une compagnie de cavaliers.

Par ailleurs, je crois qu'une compagnie spécialisée doit avoir un effectif réduit car elle agit en commando. 25 à 30 membres me semblent l'effectif optimum.

Je trouve également que c'est une bonne idée et cela ne me choque pas que le CS soit à l'origine de la création de cette unité.

Pour la création d'une compagnie de cavaliers. Je ne trouve pas non plus chocant l'idée que le CS créer des compagnies ( surtout spécialisé).

Le CS ne crée pas de compagnie. Ce sont les anims qui acceptent la création de nouvelles compagnie après avoir eu l'avis du CS.

Quand je parlais de créer, je ne parlais pas de matérialiser...je parlais surtout de lancer l'idée.Je me suis mal exprimé...

surtout qu'une telle compagnie existe déjà avec les vipères assasine de la BAS non?
Et de plus les compagnies spécialisés, malheuresement, passent minimum 2/3 de leur temps en déplacement (et je suis large avec les sentinelles sur cette map on arrive plus à 3/4 de temps)
donc plus on a de compagnie spécialisée plus on a de soldat en déplacement ce qui n'est pas forcement un bien.

donc bien mesurer ce que l'on fait. Les sudistes sont les meilleurs acculé sansavoir de spécialité et sauve des situations déespérée grace à leur courage.
Au nord il y a beaucoup de compagnie spécialisé et on n a vu les limites.

Je ne suis pas forcement convaincu par le fait de rassembler les cavaliers au lieu de les laissé dispersé dans les compagnies.

kiler a écrit:

Je ne suis pas forcement convaincu par le fait de rassembler les cavaliers au lieu de les laissé dispersé dans les compagnies.

Moi non plus. De plus, la passe pas parlà a montré que des compagnies entières de cavaliers yankee ne pouvaient pas vraiment faire la différence. Elles peuvent certainement détruire des canons en veux tu en voilà, mais j'ai des doutes sur l'aspect "déplacement rapide" de telles unités.
Une fois affectée à un front une telle compagnie "spécialisée" y restera certainement plusieurs mois et aura donc besoin d'une coordination accrue avec les autres corps.

Dundee, c'était l'époque où les fronts étaient séparés par des boulevards. Ces boulevards ont été empruntés par la Compagnie Furtive qui a détruit nombre de nos bâtiments.
Avec les nouvelles règles de brouillard, les infiltrations de ce type devraient voir le jour chez les Yankees. Avec toutes leurs compagnies de cavaliers (CIA, CF, CSL), ça risque d'être du sport que de les repérer et les arrêter.

Là je pense que tu te trompes :

Gweltas a écrit:

Une fois affectée à un front une telle compagnie "spécialisée" y restera certainement plusieurs mois et aura donc besoin d'une coordination accrue avec les autres corps.

et que Salamander est dans le vrai :

Salamander a écrit:

Avec les nouvelles règles de brouillard, les infiltrations de ce type devraient voir le jour chez les Yankees. Avec toutes leurs compagnies de cavaliers (CIA, CF, CSL), ça risque d'être du sport que de les repérer et les arrêter.

Le fait d'être aveugle va complètement changer la donne. Une compagnie de cavalier qui s'infiltre et tombe sur des infanteries adverses, va pouvoir faire demi-tour et disparaitre dans la nature sans laisser de trace là où avant on pouvait suivre leurs déplacements et éventuellement leur couper la route... j'ai fait un tout petit bout de chemin avec les sentinelles qui ont suivi les déplacement des indiens sur la carte stratégique pour leur couper la route... avec le nouveau système, les infiltrations vont reprendre tout leur sens...

Je pense qu'on se trompe de cible. Une compagnie spécialisée dans la destruction de canons n'a pas de raison de bouger pour poursuivre des compagnies d'infiltration. Seules des compagnies comme les sentinelles ont pour vocation de le faire et cette compagnie existe d'ores et déjà.

Par ailleurs, cette problématique de mode "aveugle" est à prendre en compte dans nos implantations et notre stratégie de développement. Il ne faudra effectivement plus avoir de grand boulevard comme nous en avions à l'est d'AR. Autrement dit, les patrouilles de chien + réseau de tours de guet sont à prévoir dès (voire avant ! ) la construction d'un fortin ou d'une gare !

NB : j'ai changé le titre car c'était pas clair.

je suis pas trop d'accord avec toi mattew car avec la possiblilité des tour de guet en foret et les chiens, il est extrèment facile de couvrir de longue distance de surveillance sans trop de troupe (je vous ferais un schéma ce soir si j'ai le temps de comment optimisier les chiens dans les mesures de contre infiltration) donc je ne pense pas qu'on vera beaucoup de nouvelle infiltration. Au départ oui mais des que l'on sera en place on reviendra au bon vieux système de cette map : les compagnie d'infiltration se retrouvent en ligne

kiler a écrit:

je suis pas trop d'accord avec toi mattew car avec la possiblilité des tour de guet en foret et les chiens, il est extrèment facile de couvrir de longue distance de surveillance sans trop de troupe

Dans la théorie oui.

Dans les faits, ce ne sera pas évident d'avoir suiffisemment de joueurs prêts à "sacrifier" un de leurs persos à la surveillance, en n'ayant rien à faire d'autre que de rester le cul planté sur la chaise située en haut d'une tour de guet. Ou dans le meilleur des cas, de se voir attribué 2 tours et de devoir aller de l'une à l'autre à tous les changements de tours de jeu.

Non seulement ça ne leur rappoprtera rien en termes de pécés et d'ikspé, mais en plus ce sera pas intéressant du tout.

Pour la rémunération de l'emploi, ça peut se travailler avec des missions de l'EM.

Pour l'intérêt, ben...

Une solution pourrai d'être une mise en place d'une conscription () où chaque officier dépassant un grade (adjudant ?) doit mettre à la disposition de la Compagnie Publique des Tours de Guet (ou CGT si on part sur une Cie des Guets et des Tours...) un fantassin pour une période d'un mois tous les semestres.


NB : pour les chiens, on est handicapés par la baisse de visu lorsqu'il est loin de son maître.

Et pourquoi pas une Compagnie de Fantassins Des Tours ?

Je suis ok avec cette idée, en l'appliquant rien qu'auy grade égaux ou supérieur à Sous Lieutenant on dervrait avoir du monde....

Pour résoudre ce manque logique de vocation, j'ai proposé ailleurs de lier le nom de chaque compagnie à une infrastructure. On ne parlerait plus alors de fortin Deux-Trois mais de fortin Dixie par exemple. Charge à la Dixie de défendre son infrastructure et donc de fournir chiens et infanteries pour assurer la surveillance de leur territoire.

On voit par ailleurs que les sentinelles resteront un maillon essentiel à notre dispositif.

De plus, il ne faut pas oublier qu'un fantassin face à 20 cavaliers risque de simplement percevoir la menace trop tardivement. Notre réseau doit donc être serré, maintenu en permanence (parce que nous allons certainement avoir plusieurs tours détruites)

Catbridge a écrit:

NB : pour les chiens, on est handicapés par la baisse de visu lorsqu'il est loin de son maître.

faux n'oubliez pas qu'ils ont l'action flairer qui va à 5 cases d'eux (de tete) donc meme aveugle ils sentent un ennemis. donc entre les déplacements et leur flair (*2 par tour) il est relativement aisé de surveiller une surface de 10*10 cases (de tete) et cela en terrain de foret (faut que je reprenne mes calculs mais de tete c'est ça à peu de chose près avec prise en compte des PM du chien).

Perso le premier qui veut prendre mon infanterie un mois tout les 6 mois je lui fais l'opération de l'apendicite avec la bailonette rouillé de celle-ci.
Pour etre plus sérieux cela ne peut marcher quelque soit le gameplay de la compagnie infiltration; contre infiltration et éclaireur je les voit mal faire demi tour pour prendre un post de garde et les compagnie de ligne pas évident non plus.

Par contre une réquisition de 80% des chiens est plus que possible et pour 1 PG les gens devraient pas trop pleurer avec un reseau de barricade efficace et epaisse pour voir les trous fais dedans par nos ennemis, la zone à couvrir par les chiens sera d'autant réduite (accès non fermé par les barricades). on peut en plus jouer sur la visue des batiments eux même pour parfaire le dispositif.

enfin voila ce que je peux apporter sur le sujet.

En tout cas, il y a fort à parier que les nordistes vont user et abuser de sinfiltrations, ils sont plus specialistes que nous de la chose !

Je suis contrela requisition de soldats par obligation, c'est ingrat mais obliger les soldats à le faire n'arrangera rien.

Les chiens avec le flair peuvent etre facilement sacrifiables pour renifler loin de leur maitre (on pourrait prevoir une recompense pour les maitres qui laissent leurs chiens a la dispo du CS).

En gros, je vote pour les chiens :-)