[DATA] Stratèges potentiels

Pour Luke, ca me derange de le juger la dessus...nous memes avons du mal a nous mettrre d'accord sur une strategie globale...

Il est surtout tres difficile de se projeter sans meme avoir vu la carte strategique.
Je propose qu'on lui propose une autre problematqie apres le debut dela carte.

Apres, je n'aime pas son "style" d'ecriture mais ca c'est un autre probleme ...

C'est vrai que ca réponse est bien trop juste.
Je le dis qu'on est au complet ou on le recontacte pour un nouvel entretien?

A propos de sa proposition de création d'une compagnie anti-artillerie, il va aussi falloir lui donner une réponse.

Il nous reste 2 places de conseillers en théorie. Mais nous pouvons effectivement lui signifier que toutes les places de consultants sont actuellement prises.

Pour sa compagnie anti-artillerie, s'il souhaite toujours l'inféoder à la BEAST, alors c'est au chef de la BEAST de faire la demande. Sinon, je pense qu'il faut le lier à la CB pour renforcer l'effet "force d'impact" de cette compagnie.

Pour tout dire, je ne suis pas sûr qu'une telle compagnie aurait pu sauver la Gare Field vu comme le front était alors dirigé...

BEAST ou BAS ?

Il souhaite ne pas être affililé à une brigade.

Dans la mesure où c'est un jeu où il faut encourrager les initiatives individuelles, je ne vois aucune raison de lui refuser la création de sa compagnie. A nous de nous en accomoder et d'exploiter au mieux ce qu'elle sera susceptible de nous apporter.

Je pense plutot comme Matt à propos de luke.

Pour brta, Matt tu peux le contacter pour lui dire qu'on le prend comme consultant si personne n'y voit d'objection d'ici là.
Faudra aussi lui demander pourquoi ce nom et si possible en changer s'il est ok.

Bon... va pour la création d'une enième petite compagnie... Mais à la condition expresse qu'elle soit en relation étroite avec le CS. Et qu'il ne vienne pas se plaindre par la suite de se voir trimballer à droite à gauche ...

Je suis ok pour encourager les "entreprises" individuelles mais en même temps ca me dérange de diviser, diviser, diviser !

Il est important d'avoir de grosses compagnies solides car les petites peuvent très vite se "casser la gueule" si 1 ou 2 bataillons la quitte.

Pas faux kylou.
Il nous reste quand même 5 brigades de poids qui réalise notre ossature militaire.

Je reprend contact avec lui pour lui dire:

- qu'on est ok pour la création de sa compagnie en lui spécifiant les avantages (placement adapté) et inconvénients (peut être déplacé facilement si besoin en raison de sa taille et nécessité de résultats contre les artilleries ennemis afin de satisfaire le RP de compagnie)

- que pour le poste au CS, ca ne sera pas pour tout de suite et qu'on peut le recontacter au cours des prochaines semaines si besoin et s'il est toujours intéressé.

Message envoyé à Luke:

Citation :

salut Luke

A propos de ta demande d'intégration au CS, nous ne pouvons pas la satisfaire actuellement car les 2 places vacantes ont été pourvues par 2 soldats que nous avons décidé de prendre à l'essai. Toutefois, si ceux ci venaient à ne pas satisfaire les exigences qu'imposent ce poste, nous te recontacterons au cours des prochaines semaines, si tu es toujours intéressé.


A propos de ta demande de création de la compagnie anti-artillerie, nous avons enfin conclu.

Plutot que diviser, diviser et diviser les unitées, nous préférons regrouper les compagnies pour des raisons de logistique et d'efficacité.

un membre du CS a écrit:

Il est important d'avoir de grosses compagnies solides car les petites peuvent très vite se "casser la gueule" si 1 ou 2 bataillons la quitte.

Toutefois,
l'idée est plaisante, RP, et peut être un atout au Sud, c'est pourquoi nous ne voyons pas d'inconvénient à ce que cette compagnie soit créeé.
Tu peux contacter un anim tel que Salamander, avec notre accord qui pourra s'occuper de créer la compagnie à la reprise.
Cette compagnie sera sous la tutelle directe du Conseil Stratégique.

Toute fois, nous tenions encore une fois à t'informer des avantages et inconvénients d'une telle compagnie.
Avantages:
- Rp spécialisé donc plus de fun à mes yeux pour ses membres avec un objetif clair: détruire les artilleries ennemis
- Mobilité accrues du fait de sa taille
- Placement adapté du fait de sa spécialisation
Inconvénients:
- unité pouvant être plus facilement déplacée si besoin en raison de sa taille plus réduite
- nécessité de résultats contre les artilleries ennemis afin de satisfaire le RP de compagnie
- possibilité d'être placée sur un terrain de plaine si les yankees y regroupe un trés grand nombre de canons et que votre présence s'impose

La balle est donc dans ton camps, tu as en main toute les infos pour décider de créer cette compagnie.
Toutefois, si tu as quelques doute, je réitère ma proposition d'intégrer les bataillons d'artilleurs qui le souhaitent au sein de la Confederate Battery en créant en fonction des besoins ou de facon permanente une section anti-artillerie au sein de cette compagnie d'artilleurs. Tu serais second de la compagnie, chargé de gérer la compagnie sur le terrain et tu pourrais me succéder à la tête de la CB si je vois que maitrise bien ton sujet et que tu es motivé à la tâche
Inconvénient à celà: seul les bataillons d'artilleurs ou futurs artilleurs pourraient t'accompagner
Avantages: l'assurance d'être systématiquement placé sur un terrain propice et favorable à l'artillerie au sein d'une unité structurée et efficace


Tiens moi au courant

Phil Hamilton, hummmmm, c'est bien mieux ...

Citation :

Général,

De nombreux indiens ont souhaité rejoindre les Rangers, donnant naissance à une nouvelle entité. Afin de coordonner au mieux cette unité avec les attentes de l'EM j'ai l'honneur de vous présenter ma candidature au sein du Conseil Stratégique.

Mon expérience de Triumvir et de membre d'Etat-Major au cours des dernières campagnes me permet de bien connaitre les tenants et les aboutissants de notre armée. De même, mes nombreux combats en terre sauvage pourront vous être utile pour coordonner l'action des troupes d'infiltrations.

En espérant retenir votre attention et celle de vos collégues, veuillez recevoir mes sincères salutations.

Lewis Couc de Trois Rivières, dit Montour

Il me l'a envoyé le 7.12.

Cela fait des mois que j'espérais voir cette candidature et je l'ai déjà dit ici à plusieurs reprises. C'est un homme d'expérience, posé, qui a plusieurs fois fait preuve de réflexion et des qualités requieses d'un officier supérieur.

Je suis donc très favorable à son entrée ici, sans passer par la case consultant.
Et en plus, le contexte qu'il évoque conforte l'intérêt de le voir parmi nous.

Egalement très favorable. Inutile de lui faire passer le moindre test. Je suis pour son intégration directement en tant que conseiller.

OK pour tout

Pouet tralala... on y va !!

Cat' ? tu lui réponds ? dans la mesure où c'est toi qu'il a contacté....

ok

Egalement ok,c'est un bon recrutement, en plus avant le début de la batille, nous sommes presque au complet ...

Une nouvelle proposition :

Citation :

Bonjour Gweltas,

Peux-tu proposer ma candidature pour siéger au conseil stratégique, ainsi je pourrai prendre ta place, si tu désires arrêter

Au moins dans un premier temps, en temps que consultant...
Merci d'avance.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Lieutenant Bob Slaig
Chef de la Brigade Jackson
Pour la Gloire du Sud

La BJ vient juste de se restructurer et Bob est devenu son chef (avec Rebyell en second) donc candidature à voir pour la suite. Je l'ai averti quant à la nécessité pour le CS que son nouveau poste soit pleinement rempli (surtout avec une brigade) et que la BJ retrouve une "pleine" dynamique.

Sur un tout autre sujet, Bonhomme a le blues du CS...

Citation :

Bonhomme a le blues du CS...

Comme Cyril ???

Mattew Leeland a écrit:

Citation :

Bonhomme a le blues du CS...

Comme Cyril ???

^^

Remarque je rigole, je rigole, mais moi non plus j'arrive pas à me résoudre à partir....

J'ai l'honneur de l'héberger aujourd'hui et demain et Bonhomme m'a effectivement dit que ça lui manque de ne plus être dans le cercle. Mais que dans le même temps, c'est chronophage et qu'il veut se controler...

J'ai pas compris au sujet de Bob Slaig. Il veut aussi être candidat au CS ? ça ferait un peu beaucoup de la BJ tout de même. J'y vois pas un problème pour l'objectivité des membres du CS, je vous fais confiance à tous, mais ça en poserait un en terme d'affichage à l'extérieur et aussi en terme de remontée de l'info (cf les pb qu'on a eu sur AR à cause du déséquilibre géographique des conseillers...)